关键的外卖
密闭空间安全问题可能很复杂。有很多变数，而且风险很高。这意味着安全专业人员不仅需要对封闭空间安全的标准有充分的了解，还需要对他们工作的每个封闭空间的细节有充分的了解，以正确评估风险。他们也应该意识到一些关于封闭空间的常见神话。
以下是一些关于密闭空间的谈话中经常出现的误解和误解。
误解1:有一个标准定义
这有点违反直觉，但我们似乎无法就什么是受限空间达成一致。
在美国，OSHA将密闭空间定义为:
- 含有或有可能含有危险的大气
- 包含有可能吞噬进入空间的人的材料
- 是否有向内聚集的墙壁或向下倾斜并逐渐变细的地板，以及可能困住并窒息进入的人的区域
- 含有其他安全或健康危害，如裸露的带电电线、热应力或无防护的机械
如果这听起来很简单，魔鬼就在细节中;密闭空间的OSHA标准跨越不同的行业，包括每个行业的细节和指示。也有28个osha批准的国家计划．这些标准至少要和OSHA的标准一样有效。因此，许多公司更加严格。
根据您居住的地方，使用的定义也可能取决于行业。例如，加拿大的能源部门已经将不同的标准合并到加拿大能源安全(前身为Enform)中，该公司使用骨(油砂安全协会)限制空间标准，并进一步将限制空间细分为三类。此外，CSA拥有加拿大全境Z1006-16限制空间管理标准，但未列入省规范采用标准，故仍属自愿。我们可以从许多资料中得出结论，但它们的定义各不相同。许多其他司法管辖区也面临着同样的情况。
回到OSHA，它特别包括吞没危险和锥形墙壁/地板。这些都是值得注意的有用条件，但可以论证的是，这些条件非常细化，在其他定义中找不到。
就像标注受限空间一样，这有可能产生“证明规则的例外”的误解——如果它没有列表上的项目，那么它肯定不合格。
误解2:19.5%的氧气是安全的
对密闭空间的指导方针之一是，作为安全大气，氧气的含量应该在19.5%到23%之间。尽管这可能是一个不考虑其他因素的可呼吸比率，但它确实有一些含义。
如果正常空气中含有20.9%的氧气，而空间的读数是19.5%，这可能意味着一些空气被另一种物质取代了。事实上，如果你考虑整个体积，19.5%的氧气比正常预期水平减少了7.2%，所以可以想象，大约有70000 ppm的其他东西取代了总的空气体积。这就是为什么风险评估需要考虑空间中潜在的物质以及原因大气监测必须正确设置以检测任何有害物质的存在。
置换仅仅是一个区域缺氧的机制之一。化学反应可以耗尽大气中的氧气并产生副产品，有些可能是良性的，有些可能是有害的——而且是意想不到的。
(学习密闭空间中气体的危险.）
误解3:只有你进去……
有时，我们会在定义上遇到困难，这就是一个典型的例子。你到底在什么时候进入了一个密闭空间?
OSHA的定义是“当进入者身体的任何部分打破PRCS(需要许可的受限空间)的开口平面时，进入被认为已经发生。”
简单。好吧，它会是，但定义继续包括一堆其他条件:入口必须足够大，以适应通过，并可能被a豁免微量允许条款，前提是部分进入不会造成危险，而且显然允许某人通过一个小的二次开口进入空间。它接着列出了其他或有事项和次级或有事项。
当决定某人是否进入了一个密闭空间时，通常最好遵循一个足够严格的定义，以捕获所有这些场景，而不是不必要的严格。很有可能，你会在这个范围内捕获一些误报，但宁可谨慎。一个简单的定义是:“如果进入者身体的任何部分穿过开口的平面。”至少它很容易理解。
误解4:密闭空间有标签
一些行业标准建议对限制空间、许可要求的限制空间、限制空间或任何使用的命名规范进行标识和标识约定。
OSHA没有要求在空格处用标记，只要求它们被识别出来。标识可能是最明显的方法，但这并不能免除雇主培训工人如何识别自己的受限空间。
(了解更多在密闭空间工作?你需要正确的培训.）
需要理解的是，该空间的工作性质可能会升级到需要许可证的场景。此外，应该强调的是，标识并没有定义哪些是受限空间，哪些不是，以免你陷入“没有标识=不受限空间”的假设。
误解5:潜在的危险气氛
大多数限定空间的定义都包括“可能形成危险大气”这一因素。这有点棘手，因为建立这样的东西不是简单地打勾。
用一种自由的解释，你可以说危险的大气在任何受限的空间都是可能的，尽管在某些情况下几乎不可能。需要做的工作是确定在危险大气中存在哪些真正的风险，以及理解“危险”的含义。构成滋扰或长期接触风险的物质可能不符合条件。然而，一些雇主再次明智地犯谨慎之错。
可能情况是，空间本身并不会产生密闭空间的危害，但所做的工作却会。热加工或与化学品(如溶剂)一起工作可能引发对密闭空间许可证和相关预防措施的需求。
消息灵通
受限空间的安全可能是复杂的，在细节上存在一些混乱。如果你的工作地点空间有限，确保仔细审查标准，评估风险，并告知工人他们需要知道的一切，以确保安全。
关于《密闭空间》的一切，请看我们的密闭空间知识中心．
分享这篇文章
